Subjekt údajů má právo kdykoliv vznést námitku proti zpracování osobních údajů. Jak postupovat u jeho námitky v případě přímého marketingu? A jak by měla vypadat řádná odpověď?
Komentář:Níže uvedený vzor se vztahuje k následující vzorové situaci: Žádosti o přístup podané v elektronické formě bylo vyhověno ve lhůtě jednoho měsíce od obdržení žádosti, přičemž za vyřízení žádosti nebyl správcem uložen žádný poplatek. Jelikož žadatel nepožádal o jiný způsob vyřízení žádosti, informace byly poskytnuty v elektronické formě. V případě využití vzoru pro výše popsanou … Číst dál
V našem testu připravenosti správců na uplatnění práva subjektu údajů na přístup uspěli pouze dva ze 108. Proč tato oblast dělá správcům stále problémy? Víte, kdy je možné žádost odmítnout nebo si za ni účtovat poplatek? A jak je to s ověřováním totožnosti subjektu údajů?
Otestovali jsme správce na uplatnění práva přístupu a zjistili jsme, že valná většina z nich stále dělá zásadní chyby. Jak tedy na žádost subjektu údajů správně reagovat? Kdy ji lze zamítnout? A co přesně musí odpověď obsahovat?
Známe nejnovější rozhodnutí Ústavního soudu ve věci registru dlužníků. Případ se vlekl sedm let. O co v této věci šlo? Má právo spotřebitele na soukromí přednost před zájmem podnikatele na jeho solventnost? A jak rozhodl Ústavní soud?
Subjekt údajů má právo nebýt předmětem plně algoritmického rozhodování. Jaké podmínky musí takové rozhodování splňovat? A existují výjimky z tohoto zákazu?
Vyplatí se správci vytvářet vlastní vzory žádostí pro subjekty údajů, nebo postačí ty, které vytvořil dozorový úřad? A má vůbec subjekt údajů povinnost takový vzor využít? V praxi musíte přijmou žádost v jakékoli formě, vlastní vzory vám však mohou ulehčit práci.