Žádost o přístup v příkladech – lhůty a zamítnutí
Co v praxi znamená povinnost vyřídit žádost o přístup bez zbytečného odkladu? Jakou žádost lze vyhodnotit jako „zjevně nedůvodnou“ či „nepřiměřenou“? A jak zohlednit práva a svobody jiných osob?
Co v praxi znamená povinnost vyřídit žádost o přístup bez zbytečného odkladu? Jakou žádost lze vyhodnotit jako „zjevně nedůvodnou“ či „nepřiměřenou“? A jak zohlednit práva a svobody jiných osob?
Jakými způsoby může správce žadateli zpřístupnit osobní údaje? Kdy musí kopii údajů poskytnout bezplatně a kdy si může účtovat poplatek? A proč nebude vždy stačit zpřístupnit jen samotné údaje?
Jakým způsobem může subjekt údajů požádat o přístup? Nastavte si systém vyřizování žádostí a usnadněte si tak práci. Jaké údaje můžete vyžadovat pro ověření totožnosti žadatele a proč není vždy dobrý nápad chtít po subjektu občanský průkaz?
Víte, jak správně řešit právo na přístup i ve sporných situacích? Jak správně reagovat na žádost o přístup? Jaké všechny informace jste povinni poskytnout? A kdy se právo na přístup neuplatní?
Pokud subjekt údajů podává žádost o zpracování údajů dle GDPR elektronickou poštou, je jeho povinností žádost podepsat kvalifikovaným certifikátem – elektronickým podpisem, aby bylo možné provést jeho jednoznačnou identifikaci?
Obcházet právo subjektu údajů na přístup se nevyplácí. Pokud subjekt žádá o poskytnutí záznamu telefonického hovoru, má nárok na úplnou kopii, nikoliv jen shrnutí. Finská společnost za tuto chybu zaplatí pokutu ve výši 23 tisíc eur.
Nový rozsudek Soudního dvora EU upřesnil právo subjektů údajů na přístup. Každý má nárok na informace, kdy a z jakého důvodu bylo nahlíženo do jeho osobních údajů. Jak podobné žádosti správně vyhovět?
Mohou subjekty údajů, které byly poškozeny porušením GDPR, automaticky žádat o náhradu nehmotné újmy? Podle nejnovějšího rozhodnutí SDEU pouhé porušení GDPR nestačí. Závažnost újmy však nehraje v přiznání nároku na náhradu roli.
Nedávné rozhodnutí rakouského soudu vyvolalo rozruch. Podle něj nelze údaje o provozu a poloze mobilních zařízení považovat za osobní údaje. Tento závěr může mít však zásadní dopad na právo subjektů na přístup.