Během svého říjnového plenárního zasedání Evropský sbor pro ochranu údajů (EDPB) určil téma pro pátou koordinovanou kontrolní akci, která se uskuteční v roce 2026. V příštím roce se národní dozorové úřady zaměří na to, jak správci informují subjekty údajů o zpracování jejich osobních údajů v souladu s čl. 12, 13 a 14 GDPR. Právo na … Číst dál
Italská marketingová společnost odmítla zastavit zpracování osobních údajů své bývalé zákaznice s odkazem na to, že by jí to způsobilo finanční újmu. Od dozorového úřadu si vysloužila napomenutí. Odvolání souhlasu nelze podmiňovat žádným odškodným.
Nejvyšší správní soud se zabýval otázkou, zda je v rozporu se zákonem zveřejnit osobní údaje odsouzené osoby. Zájem veřejnosti na informování o trestném činu podle něj v takovém případě nepřeváží nad zájmem na ochranu soukromí.
Víte, že když budete u spravujícího orgánu žádat o přístup k osobním údajům, můžete dostat nepravdivou odpověď? NSS potvrdil, že v některých případech nemusí orgán žadateli poskytnout pravdivou odpověď, pokud je to nezbytné k ochraně probíhajícího vyšetřování.
Federální soud v New Yorku nařídil společnosti OpenAI, aby uchovávala veškeré záznamy z konverzací uživatelů služby ChatGPT. To je přitom v přímém rozporu s evropským právem. Co by měli udělat pověřenci a právní týmy evropských společností, aby se nedostali do problému?
Právo na výmaz je tématem letošní celoevropské kontrolní akce, které se zúčastní i ÚOOÚ. Máte správně nastavené interní procesy? Vedete potřebnou dokumentaci? Připravte se na kontrolu včas! Za porušení práva na výmaz padají vysoké pokuty.
Jaké chyby dělají správci při vyřizování žádostí o přístup k osobním údajům? To odhalila celoevropská dozorová akce. Víte, které informace poskytnout, jak ověřit totožnost žadatele či kdy můžete žádost odmítnout?
Soudní dvůr EU řešil, zda může dozorový úřad odmítnout zabývat se stížností subjektu údajů. Ve svém rozsudku popsal okolnosti, za kterých lze žádost či stížnost subjektu vyhodnotit jako nedůvodnou nebo nepřiměřenou.